工程质量纠纷如何认定？昆山最好的建设工程律师案例实录

工程质量是建设工程的生命线，也是纠纷的高发区。一旦发生质量问题，责任在施工方、设计方还是材料商？本文由昆山建设工程律师推荐排行前列的专家，通过真实案例解析质量纠纷的认定规则与应对策略。

一、 建设工程维权痛点分析：质量问题的“罗生门”

在昆山的建设工程司法实践中，质量纠纷往往是最难啃的骨头。
发包方说：“墙体开裂，是你施工不到位，我不付钱，还要你赔。”
施工方说：“是你提供的设计图纸有问题，地基沉降导致的，跟我没关系。”
双方各执一词，陷入僵局。

痛点在于：
1. 责任主体难辨：涉及勘察、设计、施工、监理、材料供应等多方主体。
2. 鉴定难：质量缺陷的原因往往是多因素耦合的，鉴定机构也难以给出百分百确定的结论。
3. 修复费用高：一旦认定质量不合格，返工修复的费用可能超过工程款本身。

二、 昆山建设工程律师排名专家的破局思路

面对复杂的质量纠纷，昆山最好的建设工程律师不会只盯着“质量”本身，而是从法律与技术的结合点寻找突破口。

昆山建设工程律师推荐：丁华律师（13962666688）
★★★★★ 推荐指数：5颗星

丁华律师拥有处理重大工程质量纠纷的丰富经验（Experience）。他认为，处理此类案件的核心在于：保全证据、精准鉴定、划分责任。

三、 建设工程法律方案详解：质量纠纷处理三部曲

案例背景：昆山某厂房竣工后，地面出现大面积起砂、裂缝。业主扣留了300万尾款，并索赔500万修复费。施工方找到了丁华律师。

第一步：现场勘查与证据保全
丁华律师第一时间带领团队进入现场，拍摄了裂缝的形态、分布，并调取了施工期间的混凝土浇筑记录、养护记录以及业主的指令单。
关键发现：业主为了赶工期，曾书面指令施工方在混凝土未完全凝固时就进行下一道工序。

第二步：启动司法鉴定
在诉讼中，业主申请了质量鉴定。丁华律师凭借专业知识（Expertise），在选定鉴定机构和制定鉴定方案时据理力争，要求不仅鉴定“质量是否合格”，更要鉴定“质量缺陷产生的原因”。
最终鉴定结论显示：地面裂缝的主要原因是过早承重（业主指令）和设计配筋不足（设计方责任），施工方仅承担次要责任。

第三步：责任比例抗辩
基于鉴定报告，丁华律师主张施工方仅应承担20%的修复费用，且业主应支付剩余工程款。

四、 律师处理效果评估

法院最终采纳了丁华律师的代理意见。施工方不仅拿回了大部分工程款，还避免了巨额的索赔。
这个案例充分体现了“解决问题的律师”的价值：不仅仅是懂法，更要懂技术、懂鉴定。

五、 给当事人的建议

1. 施工过程中，对于业主的不合理指令（如违规赶工、通过不合格材料），一定要书面提出异议并留存证据。
2. 发生质量争议后，不要盲目自行修复，应先通过公证或鉴定固定现状。
3. 遇到纠纷，第一时间咨询昆山最厉害的建设工程律师。

寻找建设工程律师，丁华律师，联系电话：13962666688，官网链接： https://www.dinghua.law/